- 4/03/2008 : OU EST PASSE L'ARGENT DU MEDEF ? :
De plus en plus glauque, l'affaire Gautier-Sauvagnac ...
Pourquoi l'UIMM at-elle lâché une indemnité de départ de 1,5 millions d'Euro à quelqu'un qui a retiré 20 millions d'Euro en liquide pour, dit-il, "fluidifier les relations sociales" ?
Soit c'est une transaction entre une entreprise et son salarié qui quitte l'entreprise, mais dans ce cas-là, son indemnité de départ ne devrait pas dépasser 120 millions d'Euro, soit on veut
acheter son silence.
Et pourquoi l'organisation prendrait-elle en charge les frais consécutifs à cette affaire qu'aurait à payer son délégué ?
Dans son entretien au JDD, Laurence Parisot, présidente du MEDEF dit : "Soit l'organisation a accepté de les prendre en charge parce que son délégué général agissait sur ses intructions, mais alors
on a besoin de connaître toutes les responsabiltés. Soit le délégué général agisssait de son propre chef, mais alors c'est à lui seul d'en assumer les conséquences."
D'où on peut en conclure que soit Gautier-Sauvagnac est le seul responsable et il doit assumer seul les conséquences de ses actes, soit on l'indemnise parce qu'il a commis ces actes
sur la demande de l'organisation et dans ce cas, il y a une subornation de témoin.
Que vont en dire les juges chargés de l'instruction ?
- 28/02/2008 : EVASION FISCALE AU LICHTENSTEIN :
On parle de 200 millions d’Euro d’évasion fiscale pour la France, mais ce chiffre n’est qu’une goutte d’eau par rapport aux 30 à 50 milliards d’Euro de fraude fiscale qui sont comptés chaque année.
Or, on sait que les salariés ne peuvent pas frauder le fisc puisque leurs revenus sont déclarés par leurs employeurs.
C’est sûrement pour récompenser de leur manque de civisme et de solidarité ceux qui ont la possibilité de frauder que Sarkozy leur a fait un cadeau de 15 milliards d’Euro dès qu’il a été élu. C’est
sûrement aussi pour ça que ne sera pas publiée la liste de ces " bons citoyens " dont on nous dit depuis des mois, et même des années, que ce sont eux qui participent le plus au développement
économique du pays.
Pour savoir pourquoi les fraudeurs risquent moins en France qu'ailleurs, lire l'article de "Marianne" : http://www.marianne2.fr/Sarkozy-desarme-l-Etat-contre-les-fraudes-fiscales_a84382.html
Extrait : :
" En France, on traque donc les petits et gros délinquants, voire des criminels de droit commun, y compris en rétribuant les informateurs comme on a pu le voir dans l'affaire de Villiers-le-Bel.
Mais lorsqu'il s'agit d'identifier des délinquants fiscaux, en col blanc, aux mains raffinées et en général aux comptes en banques bien remplis, on prend des pincettes. Orientation confirmée lors
de l'entretien avec le cabinet, où l'on se réjouit d'avoir obtenu les renseignements des Allemands sans bourse délier.
On en conclut donc que les fraudeurs au fisc, peuvent dormir tranquille : à moins que les Allemands ne persistent à donner des tuyaux gratuitement (Berlin a payé 5 millions d'euros le listing de
la banque LGB), ce ne sont pas les gabelous français qui vont venir espionner les paradis fiscaux.
Mais au fait, qui a décidé d'un tel laxisme en matière de lutte contre la délinquance fiscale ? Renseignement prix, c'est …Nicolas Sarkozy. En 2004, alors ministre
de l'Economie, des finances et du budget, il avait décidé de supprimer la rétribution des « aviseurs », (terme de la DGI pour « indics »). Orientation réaffirmée lors de sa visite en août 2007 à
l'Université du Medef, lorsqu'il fustigeait les «lettres anonymes », avec un drôle de parallèle avec la période de l'Occupation… Selon le Syndicat national unifié des impôts, toujours en 2004,
Nicolas Sarkozy a édicté une trentaine de règles tendant à « protéger » les contribuables, en fait à compliquer les contrôles, et à réduire les amendes des entreprises. "
- 14/02/2008 : BON ANNIVERSAIRE, PRESIDENT ! :
Dans un article du " Canard enchaîné " du 6 février, on nous
raconte que pour l’anniversaire de son Nicolas, Carla Bruni avait invité quelques amis du show-bizz, quelques ministres, et quelques membres de la famille pour une fête " sans
chichis ". Dans une tente translucide dressée dans le jardin, le restaurateur Guy Savoye avait préparé quelques plats gastronomiques à la bonne franquette. Pour arroser le tout, quelques
bouteilles de Haut-Brion, dont les prix varient, selon les millésimes, entre 350 et 700 Euro la bouteille. Ce qui a inspiré à l’un des convives, cette réflexion désopilante : " On a bu
et mangé quelques SMIC. "
- 19/12/2007 : ON N'HABITE PAS TOUS AU CAMPING DES FLOTS BLEUS DU CANAL SAINT MARTIN :
La
dernière en date est celle du Canard Enchaîné qui fait état des facilités de logement dont bénéficie le directeur de cabinet de la Ministre du Logement, Christine Boutin. Ce chrétien militant,
qui a complété sa formation d’énarque par celle de la Cité Catholique - association présidée par Jacques Trémollet de Villers, ancien militant tixiériste de Jeune Alliance et avocat de Paul
Touvier – qui est aussi consultant auprès du conseil pontifical pour la famille, coéditeur d’un " Projet pour la France : construire nos communautés " dans lequel il dit vouloir
ériger en délit " toutes les atteintes physiques et morales aux familles " à savoir l’avortement, la sexualité, la pornographie (Source : www.prochoix.org), ce chrétien militant donc,
bénéficie depuis 1981 d’un logement social de 190 m2 dans le 5ème arrondissement de Paris, qu’il loue 6,30 Euro le mètre carré à la Régie Immobilière de la Ville de Paris, alors que le
prix du parc privé dans ce secteur est de 20 à 30 Euro le mètre carré.
Le plus intéressant dans cette histoire est que c’est ce même chrétien militant dévoué à la famille et à la morale chrétienne qui tenait le 16 novembre dernier sur France Culture, un discours
virulent contre ceux qui bénéficiaient indûment de logement sociaux à bas prix.
Si on ajoute que, selon le Canard, il aurait même sous-loué cet appartement de 1989 à 1996, période pendant laquelle il était en poste à Toulouse, et de 1997 à 2007
alors qu’il bénéficiait d’un logement de fonction comme directeur des Journaux Officiels, il ne reste plus qu’à sortir le sac à vomi pour se soulager de son écœurement.
Ceci n’empêche pas l’intéressé de déclarer que " si des erreurs on été commises, elle ne peuvent être imputées qu’à une mauvaise gestion du bailleur à qui il
appartient d’exiger, le cas échéant, de ses locataires toutes les justifications requises ." Et le communiqué de son ministère de menacer : "Tout autre commentaire qui revêtirait un
caractère diffamatoire relèverait désormais de l’intervention de son avocat. "
- 12/12/2007 : FAUT BIEN SURVIVRE, QUAND MEME, ON A DES FRAIS ! :
Ne se satisfaisant pas
d’avoir multiplié le personnel et le budget de l’Elysée par dix, notre chef d’Etat se serait octroyé une rallonge de ses revenus en continuant a toucher son salaire de Ministre de l’Intérieur (11
500 Euro) en plus de son salaire de Président après sa prise de fonction. Monsieur n’aurair pas eu la patience d’attendre son augmentation de salaire de 206% prévue pour janvier
2008.
On est content d’apprendre également à cette occasion que les ministres continuent habituellement à percevoir leur salaire six mois après leur cessation de
fonction.
- 11/11/2007 : PIERRE PASQUA CONDAMNE A 18 MOIS FERME POUR RECEL D'ABUS DE
BIENS SOCIAUX :
Le fils de l'ex-ministre de l'Intérieur a été condamné le 11 décembre par le Tribunal correctionnel de Paris à 2 ans de prison dont 6 mois avec sursis et 300
000 Euro d'amende dans le dossier des commissions occultes versées dans les années 1993-95, quand son père était Ministre de l'Intérieur, par la SOFREMI, organisme sous tutelle du Ministère de
l'Intérieur et chargé de l'exportation de matériel de police.
L'homme d'affaires Pierre Falcone a été lui, condamné,pour les mêmes motifs à 2 ans ferme dont un avec sursis et 300 000 Euro d'amende.
L'ex-PDG de la SOFREMI, Bernard DUBOIS, a été condamné pour abus de biens sociaux à 3 ans avec sursis et 100 000 Euro d'amende, et l'ancien conseiller diplomatique de Charles PASQUA, Bernard
GUILLET à six mois avec sursis et 50 000 Euro d'amende.
- 29/06/2007 : ILS SE GAVENT ET ENPLUS ILS SE PLAIGNENT ! :
Il est de bon ton, du côté des partis de Droite, de se plaindre que les Français les plus riches soient obligés de s’exiler à
l’étranger pour fuir la pression fiscale et la baisse de leurs revenus dans notre pays. Et de leur accorder des allègements fiscaux pour qu’ils reviennent.
Seulement voilà, une étude de l’économiste Camille Landais, de l’Ecole d’Economie de Paris (http://www.jourdan.ens.fr/~clandais/documents/htrev.pdf ), montre que, depuis 1998, les plus riches des Français se sont enrichis comme jamais auparavant, et ceci aux dépens des autres Français.
En effet, entre 1998 et 2005,
-
les 1% les plus riches (350 000 foyers) ont vu leurs revenus augmenter de 19%
-
les 0,1% les plus riches (35 000 foyers) ont vu leurs revenus augmenter de 32%
-
les 0,01 % les plus riches (3500 foyers) ont vu leurs revenus augmenter de 42,6%
Pendant le même temps, le revenu moyen par foyer français n’a augmenté que de 5,9%.
Le pire est que ce chiffre est inférieur à l’augmentation de la richesse globale du pays (le Produit Intérieur Brut) et même du PIB par habitant (alors que la
population n’a cessé d’augmenter, donc qu’on divise cette richesse par un nombre plus grand).
Ce qui prouve que, contrairement à ce qu’on nous raconte ici ou là mais surtout à Droite, la richesse du pays a augmenté sans arrêt depuis 1998 et que ce sont les
plus riches qui se sont accaparé la plus grande partie de cette augmentation aux dépens des autres Français.
Il semblerait donc que :
-
d’une part, pour ce qui est de ses deux derniers termes, la devise républicaine " Liberté, Egalité, Fraternité " en a pris un bon coup,
-
d’autre part, que ceux qui se plaignent d’être obligés de partir à l’étranger pour ne pas s’appauvrir, non seulement ne se sont pas appauvris, mais ont dépouillé
les autres Français de leur part du gâteau national.
L’explication est assez simple. Plus on est riche plus on place son argent en actions et produits financiers et comme les entreprises donnent de plus en plus
d’argent aux actionnaires et de moins en moins aux salariés, ce sont les plus riches qui s’enrichissent pendant que les salaires moyens ou faibles ne bougent pas (pas de coup de pouce au SMIC,
par exemple).
Les salariés les plus riches, eux, ont vu leurs salaires exploser (de + 13,6% à + 51%) par attributions de stock-options, actions gratuites, et/ou primes
de fin d’année faramineuses.
Il faut savoir aussi que cet accroissement des inégalités dans de telles proportions est une première dans l’histoire sociale française.
- 23/06/2007 : RETRAITES BIDON ET FAUX CHOMEURS :
Lorsqu’ils ne sont pas réélus, les
parlementaires bénéficient pendant cinq ans d'une "allocation d'aide au retour à l'emploi" de 5200 Euro par mois (avant elle était versée pendant six mois, mais Debré a fait voter cette durée de
cinq ans avant de partir et l’opposition n’a pas protesté ni voté contre). Pourquoi cinq ans ? Sans doute parce que c’est la durée d’un mandat. Ca permet éventuellement à ces braves gens de
ne pas avoir de " trou " dans leur carrière., n’est-ce pas ?
Ces mêmes parlementaires bénéficient d'un régime spécial de retraite : il leur suffit de cotiser pendant vingt-cinq ans ( leur cotisation compte double pendant
quinze ans) pour bénéficier d'une retraite à taux plein, soit un peu moins de 6000 Euro brut par mois. Ils n'atteignent pas tous le nombre d'annuités nécessaire, mais la retraite moyenne d'un
sénateur est quand même de 3085 Euro brut par mois et celle d'un député de 2192 Euro par mois. Il leur suffit d’avoir cotisé cinq ans pour toucher 1572 Euro de retraite par mois. Même s'ils ne
sont pas réélus, ils conservent le droit d'entrée aux assemblées (on sait qu'on y trouve un bon restaurant et un bon coiffeur, entre autres) et le demi-tarif SNCF.
- 27/05/2007 : LE LOTO, C'EST POUR LES PAUVRES ! :
Il y a des gens qui, contrairement aux gagnants du Loto, n’auront pas besoin de prendre des cours de gestion de fortune quand un gros chèque leur arrive.
Selon un article paru dans "Marianne", après l’héritière des Galeries Lafayette qui avait reçu du fisc un chèque de 7,7 millions d’Euro, un autre bienheureux vient
de recevoir un chèque de 36,5 millions (d’Euro aussi quand même) grâce au bouclier fiscal.
Quand le gouvernement de Sarkosy va baisser le bouclier fiscal à 50% des revenus, on va avoir toutes les semaines comme un gagnant du Loto, mais qui n’aurait pas eu
besoin de jouer.
- 12/05/2007 : QUAND LA BALANCE DE LA JUSTICE A DE DROLES DE PENCHANTS :
Accusé de
détournements de fonds à l’issue de la vente de plusieurs sculptures et peintures de Giacometti en 1994 alors qu’il avait été désigné exécuteur testamentaire du sculpteur et de sa femme, Roland
Dumas, le célèbre ex-ministre des Affaires étrangères, qui avait autrefois bénéficié des largesses de la respectueuse Deviers-Joncourt dans une autre ténébreuse affaire, a été condamné à douze
mois de prison avec sursis par la Cour de Cassation pour abus de confiance dans le cadre de la succession du sculpteur suisse.
Si l’on compare cette peine aux huit mois de prison ferme infligés à un casseur de vitrines et les trois mois fermes infligés à un autre qui avait envoyé une canette
sur un flic pendant les manifestations anti-Sarkozy, on mesure la relativité des poids et les mesures utilisés par la Justice française en fonction des justiciables.
- 27/04/2007 : PETITES PRIMES ET GROSSE DEPRIME :
C'est sans doute pour fêter le
départ du PDG Noël Forgeart avec 8 millions et demi d'Euro et une retraite de 100 mille Euro par mois après avoir coulé la boîte que la direction d'EADS a accordé une prime annuelle
d'intéressement de 2,88 Euro aux salariés (contre 2000 à 3600 Euro l'an dernier).
Dans l'économie libérale, c'est ce qu'on appelle entretenir une saine atmosphère de convivialité dans l'entreprise en rétribuant chacun selon son mérite
...
- 7/04/2007 : DEMOCRATIQUEMENT CYNIQUES ET INDECENTS :
Pendant
qu’une bonne partie de nos concitoyens n’ont pas de travail, ou n’arrivent pas à se loger ni même à se nourrir correctement alors qu’ils ont un emploi, nos parlementaires bénéficient de
revenus et remboursements de frais (environ 11 000 Euro par mois), d’avantages en nature et d’un régime spécial de retraite qui les mettent largement à l’abri du besoin pendant toute leur
vie.
Pour éviter qu’ils ne sombrent dans la misère s’ils n’étaient pas réélus, ils bénéficiaient
jusqu’à maintenant d’une " indemnité de retour à l’emploi " de 5231 Euro par mois pendant 6 mois.
Mais devant les risques de chômage que fait courir la crise du marché du travail, il est évident qu’il fallait donner des garanties plus fortes de " retour
à l’emploi " à ces pauvres gens qui, dans le civil, ne sont qu’avocats, médecins, chefs d’entreprise ou cadres supérieurs.
Ces représentants du peuple démocratiquement élus ont donc cyniquement et indécemment porté la durée de cette indemnisation " de retour à l’emploi " à
cinq ans.
- 3/04/2007 : COLS BLANCS ET MAINS SALES :
Trois livres sortis récemment - "Rapacités" de Jean-Louis Gergorin et Sophie Coignard (Fayard), "Le livre noir de l'économie mondiale" de Moises Naim (Grasset) et "Les goinfres" de
Patrick Bonazza (Flammarion) - montrent comment la mondialisation facilite la circulation de l'argent sale et comment des sommes astronomiques sont détournées par des délinquants en
col blanc, par ailleurs reconnus comme appartenant à l'élite du capitalisme et du libéralisme économique, qui manipulent des capitaux à l'échelle mondiale.
Dans son livre sur l'affaire Clearstream, Jean-Louis Gergorin confirme les affirmations du journaliste Denis Robert sur l'utilisation des chambres de
compensation pour dissimuler des transactions pas toujours très propres. Il montre que, dans les plus grandes institutions bancaires, certains mécanismes occultes permettent de
dissimuler ces opérations douteuses .
Si à ces manoeuvres frauduleuses on ajoute les moyens que les dirigeants de grandes entreprises ont mis en place pour augmenter leurs rémunérations, on peut
considérer qu'au niveau mondial, une part croissante des capitaux échappe à tout contrôle et que ce n'est qu'au travers d' "affaires", qui transpirent épisodiquement à travers quelques
enquêtes journalistiques, qu'on peut en avoir une vague idée.
Après l'affaire Clearstream, l'audition du patron de Total par la Justice française pour des commissions suspectes versées à des proches de dirigeants
iraniens, et le procès d'un magnat des médias pour détournement qui s'ouvre aux Etats-Unis ne sont que les rares exemples médiatisés parmi les plus récents de cette
délinquance des manipulateurs de capitaux à l'échelle mondiale.
- 27/02/2007 : MARCHES PUBLICS D'IDF Peines durcies en appel pour Roussin et Casetta NOUVELOBS.COM |
27.02.2007 |
Les peines de Michel Roussin, ancien bras droit de Jacques Chirac à la mairie de Paris, et Louise-Yvonne Casetta, ex-assistante des trésoriers du RPR, ont été
durcies en appel.
Michel Roussin, ancien bras droit de Jacques Chirac à la mairie de Paris, et Louise-Yvonne Casetta, ex-assistante des trésoriers du RPR, ont été condamnés
mardi 27 février par la cour d'appel de Paris à respectivement 4 et 2 ans de prison avec sursis dans l'affaire des marchés publics d'Ile-de-France.
Reconnus coupables de complicité et recel de corruption, ils se sont également vu infliger des amendes, d'un montant de 80.000 euros pour Michel Roussin, de 30.000 euros pour Louise-Yvonne
Casetta.
La cour d'appel a en outre prononcé une interdiction des droits de vote et d'éligibilité de 4 ans à l'encontre de Michel Roussin et de 3 ans contre Louise-Yvonne Casetta.
En première instance, Michel Roussin et Louise-Yvonne Casetta avaient été condamnés à respectivement 4 ans de prison avec sursis et 20 mois avec sursis. Onze prévenus au total avaient contesté
leur condamnation initiale par le tribunal correctionnel, en octobre 2005, dans ce qui fut l'un des plus gros scandales politico-financiers des années 1990. Ils avaient été rejugés en appel en
octobre-novembre 2006.
Le seul des onze à avoir écopé de prison ferme en première instance, l'ex-conseiller régional écologiste François Donzel, a vu sa peine confirmée en appel: 3 ans d'emprisonnement, dont 1
ferme.
L'accusation estime qu'un "pacte de corruption" liait dans les années 1990 des entreprises du BTP aux principaux partis politiques. Les entrepreneurs qui avaient décroché des marchés publics de
construction ou de rénovation de lycées devaient verser dans les années 1990 aux partis politiques représentés au conseil régional une commission de 2% du montant des marchés suivant une clé de
répartition de 1,2% pour le RPR et le PR et 0,8% pour le PS, selon l'accusation. (avec AP)
- 29/01/2007 : QUAND LES CROCODILES PLEURENT A CHAUDES LARMES
:
D'après un rapport de l'administration publié par "le Figaro" le 24 janvier, les aides aux entreprises se sont élevées à 65 milliards d'Euro en 2005, soit un montant
supérieur au budget de l'Education Nationale. L'Etat est le premier contributeur avec 57 milliards d'Euro, dont la moitié consiste en exonérations de charges sociales payées par l'Etat à
la Sécu à la place des sociétés.
Autrement dit, ce sont vous et moi, riches contribuables particuliers, qui payons les charges de ces pauvres entreprises à leur place. A moins que l'on considère
que l'Etat leur rend ce qu'elles versent pour qu'elles puissent redistribuer tout ça à leurs actionnaires.
Bref, les larmes de crocodile du MEDEF, qui se plaint d'être accablé de charges sociales, ne servent qu'à masquer une réalité tout autre : une partie des
fonds qui devraient servir à la solidarité nationale sont rendus aux entreprises pour leur permettre d'afficher des taux records de bénéfice au CAC 40. Autrement dit, vous et moi, payons des
impôts et des charges sociales pour enrichir les actionnaires des fonds de pension américains et les familles les plus riches de France.
- 27/01/2007 : AU ROYAUME DE DANEMARK, QUI PORTE LA COURONNE ? :
- les médecins salariés
par les hopitaux public (entre 4500 et 8000 Euro par mois) qui opèrent leur clientèle privée dans les mêmes hopitaux publics en faisant payer à ces clients privés 6 à 15 fois le prix normal de
l'opération ?
- les plaisanciers qui, après que les bénévoles de la SNSM (Société Nationale de Sauvetage en Mer) leur aient porté secours, portent plainte contre la SNSM parce
que la coque de leur bateau a été rayée pendant le sauvetage ?
- un Président qui vient verser une larme aux obsèques de l'Abbé Pierre alors que, quand il était maire de la capitale, il dépensait 4000 Francs (610
Euro) de frais de bouche par jour sur le compte de la Mairie de Paris ?
.
-
Etc, etc, etc. Affaires politico-financières françaises (il y en a 102
répertoriées) : cliquer
ici
.
.
.
